Abogada, Carmen Soto: “Considero que la decisión del Tribunal Constitucional ha sido correcta"

La liberación de Fujimori por decisión del Tribunal Constitucional ha generado polémica en nuestro país, algunos opinan a favor y otros en contra de la resolución del máximo órgano del Poder Judicial en nuestro país, pues consideran que la decisión trae impunidad. Por ello tenemos la apreciación jurídica de la abogada Carmen Soto para que nos dé su opinión y nos aclare las dudas sobre este tema, respondiendo las siguientes preguntas:

¿Considera usted que la decisión del Tribunal Constitucional de liberar al expresidente Fujimori ha sido la correcta?

Desde el punto de vista jurídico, considero que la decisión del Tribunal Constitucional ha sido correcta porque se ha procedido de acuerdo a los preceptos constitucionales y normas penales de nuestro país.

¿Podría decirme por qué delitos fue condenado Alberto Fujimori?

En el año 2009, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema condenó a Alberto Fujimori a 25 años de pena preventiva de la libertad por ser autor mediato de homicidio calificado, lesiones graves y secuestro agravado en las matanzas de Barrios Altos y la Cantuta.

¿Qué significa el término autor mediato de un delito?

La autoría mediata es un concepto penal que se refiere a que el delito se realizó por medio de otra u otras personas, como en el caso de Alberto Fujimori, porque quienes son autores inmediatos de los delitos que juzgan al expresidente fueron los miembros del destacamento “Colina”, un grupo de aniquilamiento integrado por miembros del Ejército Peruano, quienes a la fecha ya han sido condenados.

Al exmandatario se le juzga porque durante su gobierno se dio la orden de poner mano dura contra la subversión y se adoptó una política antisubversiva donde las Fuerzas Armadas cometieron muchos excesos y violaciones contra los derechos humanos y cobraron un gran número de víctimas mortales.

Podría explicarme, ¿Cuál es el contenido de la resolución emitida por el Tribunal Constitucional?

En la última resolución del Tribunal Constitucional se ordena que se ejecute, es decir que se cumpla con lo dispuesto en la resolución que emitió este órgano jurisdiccional el año pasado, donde se declara fundado el Hábeas Corpus y se ordena la liberación del expresidente Alberto Fujimori, luego de que un juzgado había resuelto revocar el indulto humanitario que recibiera en el 2017 por el expresidente Pedro Pablo Kuczynski.

Asimismo, en esta resolución el Tribunal Constitucional señala que la Corte Interamericana de Derechos Humanos no tiene competencia, es decir, no está dentro de sus funciones ordenar a un Estado parte a no ejecutar la sentencia de un Tribunal Nacional. 

Para la decisión final del Tribunal Constitucional, también se consideró la avanzada edad de Fujimori, la grave enfermedad que padece y el cumplimiento de los dos tercios de su condena.

Algunos juristas señalan que el expresidente Alberto Fujimori cometió delito de lesa humanidad y por eso no debió ser indultado, ¿Es esto cierto?

En el Perú no está tipificado el delito de lesa humanidad, por ello es un error sostener que la condena de 25 años del exmandatario Alberto Fujimori fue por esta calificación de derecho internacional, y es también por esta razón que la Corte Interamericana de Derechos Humanos no es competente para revisar el indulto de tipo humanitario del expresidente Fujimori.